eo que su nuevo libro, Manipulated Agents: A Window to Moral Responsibility (Oxford University Press, 2019), es el duodécimo libro que ha escrito. ¿Cómo encaja este libro con los demás?
Con los que más encaja es con mis libros sobre autonomía y libre albedrío, especialmente Autonomous Agents (1995), Free Will and Luck (2006) y Aspects of Agency (2017). Una suposición común en la literatura filosófica sobre el libre albedrío y la responsabilidad moral es que, en un mundo sin libre albedrío, no hay responsabilidad moral. Esta suposición hace que el libre albedrío y la responsabilidad moral estén estrechamente conectados.
¿A qué se refiere con responsabilidad moral?
Esta es la idea general. Ser moralmente responsable de la acción que uno realiza es una cuestión por la que se merece culpa o crédito desde un punto de vista moral. Si accidentalmente choca con un extraño en un tren lleno de gente, sin que sea su culpa, no es moralmente responsable de hacerlo y no merece ninguna culpa. Si choca intencionalmente con esta para sacarla del camino de una gran pieza de equipaje que se está cayendo de un estante superior, es posible que merezca un poco de crédito por esto desde un punto de vista moral.
¿Cuál es la tesis de Manipulated Agents?
Es que las diferencias son las historias de las personas sobre diferencias en su responsabilidad moral de cierta manera. Supongamos que dos hombres, George y Manny, tienen un estado mental muy similar cuando solicitan un préstamo enorme para financiar la educación de su hija en una escuela de la Ivy League: Harvard en el caso de George y Yale en el de Manny. Con los años, George había desarrollado valores parentales admirables. Sin embargo, a Manny le había importado poco el bienestar de su hija hasta esta mañana. Lo que sucedió es que, de la noche a la mañana, científicos extraterrestres habían reemplazado los antiguos valores parentales de Manny por otros nuevos que coinciden con los de George. En este caso, si estoy en lo cierto, George merece crédito por su decisión y Manny no. A pesar de sus similitudes, la diferencia en sus historias hace una diferencia en la responsabilidad moral. Existen algunos supuestos obstáculos teóricos para este juicio mío, y gran parte del libro tiene como objetivo superarlos. El objetivo es arrojar luz sobre la naturaleza de la responsabilidad moral.
Noté que sus libros, especialmente Effective Intentions (2009) y Self-Deception Unmasked (2001), prestan mucha atención a una amplia gama de trabajos científicos sobre sus temas. ¿Es esto cierto también para Manipulated Agents?
No. Este libro es una excepción en ese sentido. Es casi puramente teórico. En el libro se discuten muchos experimentos, pero (con la excepción de un breve apéndice) todos son experimentos mentales. Los experimentos mentales presentan ciencia ficción en lugar de ciencia. La reflexión sobre ellos promueve el progreso en la comprensión de lo que es ser moralmente responsable de las cosas que hacemos.
Manipulated Agents: A Window to Moral Responsibility está disponible en Oxford University Press. Los otros trabajos del Dr. Mele están listados y vinculado desde su página web personal.
